Category: техника

Category was added automatically. Read all entries about "техника".

Хотел всего лишь поделиться романтичным снимком сквера, а вылилось в гораздо большее...



Вот так ползёшь иногда с работы домой с работы в состоянии нестояния, и вдруг останавливаешься, обалдев от представившейся взору красоты. И настолько в этот момент хочется её запечатлеть и поделиться ею хоть с кем-нибудь, что вдруг вспоминаешь о том, что у тебя в кармане есть телефон, выбирая который год назад, ты с вожделением читал о том, насколько он неимоверно крут в плане съёмки фото и видео, но с тех пор почему-то так и не сделал им ни одной фотографии и не отснял ни одного видеоролика.
Collapse )

Сказка про то, как Аналитик стиральную машину имел

По правде сказать, это, скорее, она его имела, ну да ладно. Купил, значит, Аналитик эту машину – LG WD-80150S – в далёком 2006-м году уценённую практически даром – всего за 4 т.р. Начал пользоваться – стучит, падлюка! Недолго думая, заднюю стенку снял, глазом пытливым посмотрел – ага, вот в чём причина! Неудачно спроектированные амортизаторы чуть люфтят в местах крепления, оттуда и стук. Вызвал мастера по гарантии, предъявил – тот заказал новые, когда пришли, заменил, и настала тут благодать. Однако длилась она недолго, ибо теперь машинка отказывалась отжимать бельё. Зацикливалась на 11-й минуте до окончания стирки, и всё тут. Вызвал Аналитик другого мастера (гарантия уже кончилась). Тот машинку разбирал, собирал, морщил лоб, говорил, что нужно блок управления в лабораторных условиях диагностировать/регулировать, однако. Хотя сам перед этим рассказал, что блок этот представляет из себя залитую монолитным слоем смолы плату, и никаких регулировочных элементов на ней не предусмотрено. Ну, деваться некуда, заплатил за диагностику, мастер плату у себя пару неделек подержал, обратно установил и... ничего, разумеется, не изменилось. Так с тех пор Аналитик и мучился. Остановит зависшую стирку, достанет закрутившееся в узлы бельё, расправит, заложит заново – мол, правильно отжим не работает, не удаётся ведь машинке содержимое бака равномерно по нему распределить, чтобы дисбаланса не было. Однако, та всё равно отжимать не желает. Даже если стирает пару рубашек. Потратит Аналитик кучу времени на повторые закладки, а в итоге всё одно приходится отжимать вручную.

Спустя 10 лет машинка та стала зацикливаться уже и на этапе полоскания. Это не лезло уже ни в какие ворота, и стал Аналитик думать, как проблему сию победить. Позвонил он в несколько авторизованных сервисных центров – как, уважаемые, отучить глупую машину беспредельничать? Те отвечали уклончиво – мол, тут надо технически, ни у кого такой проблемы не было, только у вас, вы слишком много или слишком мало белья закладываете, короче, имейтесь со своей машинкой сами, мы ничем помочь не сможем. Пригорюнился Аналитик, стал по интернет-магазинам новую искать да отзывы читать. А стоят хорошие новые машинки огого сколько, не меньше 25-ти килорублей, но самое печальное, что проблема невыхода на отжим повторяется даже у владельцев суперсовременных моделей с прямым приводом от инверторного двигателя. Вот влезешь в долги, купишь такую, а проблема останется – и кем себя считать после этого?

Полез тогда Аналитик в интернеты искать, не случалась ли такая же беда у других владельцев аналогичных стиралок. Оказалось, что случалась, и много таких несчастных по свету бродит в поисках решения. Набрёл на парочку форумов, где тусуются профессионалы, которые стиральные машины чуть ли не силой мысли ремонтируют. Так там споры до хрипоты, до драки. Один кричит "Надо блок управления менять!", другой "Помпу!", третий "Щётки в двигателе!", четвёртый "Ремень привода!", пятый "У вас фильтр засорился", и так далее. И каждый кулаком в грудь стучит, что уж он-то знает, сколько уже таких починил! И лишь пара-тройка мастеров скромно предположили, что проблема может быть обусловлена неполадками в сливном шланге, но что конкретно они имели в виду – не уточнили.

Вспомнил тут Аналитик, как говаривал ему один из приходивших мастеров, что у него сливной шланг неправильно расположен, и что в инструкции по установке даны были какие-то указания насчёт перепада высот, на которых он должен располагаться. Как известно, наш человек читает инструкцию только когда уже ничто другое не помогает, вот и наш герой не стал исключением. На прошлой квартире – шланг под ванну и в канализацию на другом конце помещения, а как ещё? Тогда на эту тему никаких сомнений не возникло, ибо другие варианты подключения не просматривались. Теперь же перечитал – а он должен располагаться не ниже 60 и не выше 100 см от пола, то есть перепад высот максимум 40 см. Поглядел – твою ж дивизию! Когда машинку под стол задвигаешь, шланг провисает чуть не до пола, образуя трудно преодолимый сифон. Насос рычит, чавкает, блок управления в непонятках – пытается откачать воду, а датчики ему говорят, что всё ещё никак, отсюда и зацикливание перед отжимом. Привязал тогда Аналитик к середине шланга верёвочку, задвинул машинку под стол, а верёвочку вытянул поверху на себя, пока шланг не показался, и конец её закрепил. Насос стал откачивать воду быстрее и почти бесшумно, неправильные звуки прекратились, отжим капризничать перестал. И настала вновь тишь и благодать, семья сэкономила 25 т. р. на покупке новой стиралки или как минимум пару тысяч, время и нервы на платном ремонте.

Тут и сказке конец, а кто слушал – молодец.

(no subject)

Для меня остаётся загадкой, кто всё же виноват в парадоксальных ситуациях, складывающихся на рынках высоких технологий: тупые среднестатистические потребители, под которых подстраиваются производители, или сами производители, отупляющие покупателей? Или это замкнутый круг взаимного влияния?
Приведу наиболее яркие примеры.
Производители фотоаппаратов и модулей фотокамер в смартфонах выставляют бОльшее количество мегапикселей матрицы как показатель лучшего качества устройства, хотя даже школьнику понятно, что на самом деле всё с точностью до наоборот - чем больше пикселей на той же площади, тем меньше соотношение сигнал/шум, и тем хуже качество снимаемой с матрицы картинки, особенно при плохом освещении. Кроме того, неоправданно растёт количество памяти, занимаемой многомегапиксельными фотографиями. Но интенсивно оглупляемый народ много лет продолжает вестись на эту уловку!
Далее.
Какому-то больному маркетингом мозгу однажды пришла мысль, что чем тоньше смартфон, тем круче. С тех пор их производители из кожи вон лезут, чтобы создавать как можно более тонкие гаджеты. Вопреки всякому здравому смыслу выпускаются телефоны настолько тонкие, что их неудобно держать в руке - узкие торцы врезаются в пальцы и ладонь, места для ёмкого аккумулятора не остаётся, и пользователь заболевает синдромом поиска розетки. Объектив встроенной фотокамеры не умещается в столь тонком корпусе и торчит из него как грыжа, в результате чего царапается закрывающее его стекло, а телефон лежит на столе (на объективе!) неустойчиво. Что в первую очередь делает покупатель современного супертонкого смартфона? Правильно, лезет в китайские интернет-магазины искать бампер, увеличивающий толщину устройства до комфортной, устраняющий скользкость корпуса и выравнивающий объектив с задней стенкой! Торжество абсурда. Для чего тогда производитель гнался за минимальной толщиной? Вывод напрашивается сам собой: чтобы, как и в случае с мегапикселями, навязать потребителю якобы нужное ему свойство, в то время как на самом деле это свойство лишь ухудшает потребительские характеристики товара. Вопрос в том, почему потребитель ведётся на такие предложения, как лох тряпочный, и поддерживает их своим спросом?

(no subject)

Хочу похвалиться несколькими мелкими радостями приобретений. А что ещё в нашей повседневной унылой жизни может радовать?

Недавно, как уже говорил, купил вместо непреподъёмной и по весу, и по размеру, и по цене зеркалки "Nikon D7000 + объектив 18-105 мм" за 37-40 т.р. компактную камеру "Nikon P7800" за 18 т.р., качеством которого доволен выше крыши. Через пару недель заглянул в магазин, где его купил - теперь он выставлен на витрине за 26000. Уже есть повод для гордости правильным выбором, да?

Теперь ещё одна радость. За покупку "Nikon P7800" за 18000 DNS вручил мне подарочный сертификат на 2000, который нужно было обналичить во второй половине апреля. Долго думал, на что же его потратить, и вот сегодня купил с его использованием просто офигенные наушники Axelvox HD272, доплатив всего 500 рублей.

Достоинства:
Великолепный звук, чистейший даже при громкости на пороге болевых ощущений, оригинальная конструкция - гарнитура не имеет никаких(!) регулировок по размеру головы и положению на ней, за счёт этого надёжна и не вертится в руках, будто собранная на шарнирах, чем грешат многие другие, но при этом не давит на череп сверху, а давление на него вокруг ушей распределяется равномерно - производитель не наврал, они действительно комфортны для длительного использования!
Соединение штеккеров с гнёздами у кабелей на момент покупки очень надёжное - с первого раза даже трудно воткнуть одно в другое.
Недостатки:
При недостаточной выходной мощности источника сигнала или из-за несогласованности его выходного сопротивления с собственным сопротивлением наушников они могут звучать неприемлемо тихо - если собираетесь рассекать в них по улицам родного города, сначала убедитесь в их совместимости с вашим поставщиком звука. Однако подключение к Hi-End-аппаратуре раскрывает потенциал этих наушников по максимуму. Также имеет место достаточно сильный микрофонный эффект штатного кабеля (другие не проверял).
Комментарии:
Приобрёл спонтанно. Подкупили:
- размер чаш, в которые уши уж точно поместятся целиком;
- запредельный диапазон воспроизводимых частот;
- два съёмных кабеля (1 и 3 метра), соединяемых последовательно в 4 метра;
- описание на коробке (типа исключительно профессиональные);
- переходник с джека 3,5 мм на 6,3 мм;
- транспортировочный чехол в комплекте (его наличие обнаружилось только при распаковке).
Кое-как уговорил консультанта разрешить померить/послушать сабж. В первый момент наушники не понравились - сильно сдавливают голову, сразу же вспотел, от моего смартфона LG L90 звучали очень тихо. Консультант подключил их к своему HTC - громкость выросла в разы. Рискнул, купил, подключил дома к аудиовыходу материнки ASUS M5A97 R2.0 - та же унылая фигня - при выведенных на максимум регуляторах микшера громкость "слышно, но не побалдеешь". Подключил к ресиверу Pioneer VSX-919AH, куда звук и видео выводятся с компа через HDMI-кабель, выставил на компе громкость на максимум, на ресивере - на минус 10 дБ, и... Вот тут-то я понял, что 2,5 тысячи были потрачены не зря. Такого кайфового звука я не слышал со времён топовых народных наушников ТДС-5 советских времён! Давление на голову перестал ощущать через несколько минут, о потении ушей нет и речи, наушники не просто не хочется снимать!

(no subject)

Столькое хотелось рассказать о собственных изысканиях в различных областях жизни, стольким полезным хотелось поделиться, но... Осознавая объём информации, который пришлось бы для этого перелопатить и опубликовать, понимаю, что 1) это нереально 2) это никому не нужно. Всё равно тот, кто соберётся что-то купить, пойдёт и купит либо первое попавшееся, что нашёл ближе к дому, либо то, что посоветует консультант в магазине, который часто даже не знает, как включить приглянувшееся тебе устройство. И какой смысл тогда тратить драгоценное время на рассказы для никого о том, что стоит покупать, а что нет, и чем один гаджет отличается от другого?

(no subject)

И вот как-то незаметно прошёл год, как я работаю на новом месте. Программирование и 1С позабыл напрочь, зато столько опыта накопил в совершенно новых для себя областях! IP-телефонию на предприятии с нуля организовал, компьютеры новые подбираю и заказываю по комплектующим, сам собираю, тестирую, сравниваю производительность, старые компы, включая ноутбуки, модернизирую, сети прокладываю, кабели подвешиваю, короба для них монтирую, беспроводное оборудование выбираю, устанавливаю и настраиваю, каким только оборудованием не приходится заниматься! Это и принтеры, и сканеры, и МФУ, и ТСД, и роутеры, и сетевые коммутаторы, и Wi-Fi-точки доступа, антенны, сетевые адаптеры, и блютусы всякоразные, и бесперебойники всех мастей, и аккумуляторы к ним, и телефонные аппараты (как аналоговые, так и цифровые) - всего и не вспомнить сразу. А уж сколько программного обеспечения довелось за этот год изучить - жуть просто.

(no subject)

Некоторые считают Аналитика занудой. В целом он с ними согласен, но рассмотрим свежий пример задач, которые ему приходится решать в одиночку.

Дано:
– ресивер PIONEER VSX-919AH-K
– DVD-проигрыватель BBK DV628SI
– CD-проигрыватель Technics SL-PG580A
– видеомагнитофон Panasonic NV-FJ630
– телевизор Samsung UE32D6530WSXRU
– комп
– 6 колонок (4 в комнате, 2 на кухне)

Необходимо всё это соединить друг с другом так, чтобы на усилителе можно было выбирать источник звука, а на телевизоре - источник видео, причём желательно синхронно. При этом необходимо обеспечить возможность записи телепрограмм на видеомагнитофон, а на телевизоре видеть видеоинтерфейс настройки ресивера. CD-проигрыватель может отдавать звук на ресивер по RCA, DVD-проигрыватель – звук на ресивер по оптическому интерфейсу, видео на ресивер и телевизор - по компонентному, композитному и RGB (через SCART), видеомагнитофон – и то и другое – по RCA, и должен получать телесигнал с антенного кабеля одновременно с телевизором, ресивер отдаёт своё меню телевизору по HDMI, телевизор отдаёт звук ресиверу по второму оптическому каналу. А ещё телевизор должен быть подключен к локальной компьютерной сети либо через Ethernet, либо через Wi-Fi, чтобы показывать HD-видео, транслируемое как с компа, так и с инета. Соответственно должен быть настроен и роутер.

Устали читать? Понимаю! А каково мне всё это в голове держать? А жгут кабелей в руку толщиной, как в самолёте, за шкафами прокладывать? Делитель видеосигнала всё никак не смонтирую...

Карты памяти для фотоаппаратов

Была у меня карточка Kingston SDHC SD4 8 Gb class 4, записывала со скоростью 11, 7 Мб/с, читала 19,5 Мб/с - нынче такие стоят 400-500 рублей. Для съёмки в режиме RAW 10 МП такой скорости было мало - фотоаппарат слишком долго заставлял ждать записи снимков. Решил разориться и купить топовую SD-карту http://ru.sandisk.com/products/camcorder/sandisk-extreme-pro-sdhcsdxc-uhs-i-memory-cards/ ёмкостью 64 Гб, чтобы уже больше не было о чём мечтать. Купил. В Ситилинке. Аж за 6420 рублей. За такие деньги нынче можно вполне приличный фотоаппарат приобрести. Результаты тестов: запись 19,3 Мб/с (быстрее на 65%), чтение 20 Мб/с. Между тем производитель обещал "скорость чтения до 95 Мб/с* (633x) для более быстрой передачи данных на ПК и скорость записи до 90 Мб/с* (600x) для более быстрой съемки".

Вопросы:
- может у меня кардридер устаревший? Но согласно спецификации USB 2.0 отвечающие этому стандарту устройства должны обеспечивать скорость передачи данных 480 Мбит/с или, разделив на 8, 60 МБайт/с! А подключенный по этому же интерфейсу переносной жёсткий диск пишет со скоростью 28 Мб/с, что явно выше 20 Мб/с на тестируемой SD-карте!
- может нас просто всех наёбывают? Но не до такой же степени! Где же обещанные 95 Мб/с???

Кстати, магазин foto.ru эту же карту памяти продаёт за 12 тысяч рублей...
  • Current Mood
    В ярости

Canon SX100. И нахрена мне громоздкая и тяжёлая зеркалка в пять раз дороже? Или всё же нужна?

   

(кликнуть для просмотра в полный рост)

За последние две недели выел сам себе мозг, выбирая новый фотоаппарат. Прочитал сотни отзывов, пересмотрел сотни снимков и видеороликов, несколько магазинов посетил, перетрогал всё что в них было, несколько раз останавливал выбор на разных аппаратах, побывал в единственном авторизованном сервисном центре в Самаре, наслушался там много интересного по поводу этих магазинов, других СЦ и камеры Fuji S4000 в частности, но после очередного тестирования на юзабельность и качество менял этот выбор.

Алла Пугачёва. 1982. 'Как тревожен этот путь!'

(no subject)

03.09.11 на ровном месте заклинило объектив в любимом Кэноне SX100. А через пару часов попал с ним - у которого объектив не спрятался в норку и не закрылся шторками - под ливень. Canon оказался таким беззащитным в этих условиях! За неимением других вариантов я положил его - с открытым объективом! - на дно полиэтиленового пакета со всякой фигнёй внутри, пакет намотал на кулак и так и шлёпал ещё час в палаточный лагерь под проливным дождём, булькая водой из кроссовок.

А тут ещё и сотовый в кармане шорт, с которых текут ручьи... В общем, попрощался я в тот вечер и с телефоном и с фотоаппаратом... Но, как вскоре оказалось, преждевременно. Телефон наутро высох и не подал даже признаков неудовольствия от длительного пребывания в насквозь мокром кармане. Фотоаппарат, извлечённый из мокрого пакета по прибытии в палатку, тоже не выглядел особо пострадавшим.

Но вот объектив у него как заклинило перед дождём, так и... Ну что ж, как говорится, умерла так умерла... Стал искать, кем заменить покойника. Нашёл в инете потенциальную невесту - Nikon D7000 за 50 тыров вместе с картой памяти и кофром для него. Дорогая невеста, качественная, но с непростой душой - на сраной козе не подъедешь, требуется тонкое понимание внутреннего мира, знание дамских струн!

Долго вертел её в магазине, трогал и за талию, и за все прочие места - ну не чувствую взаимности, и всё тут! Пытался делать снимки - получается какая-то шняга, совершенно недостойная 50-ти тыров. Расстроившись, написал комменты на сайте DNS - ну, чтобы не брали эту невесту в жёны, чтобы поостереглись. Разумеется, все тамошние ламеры "прониклись" и написали свои адекватные мнения, ага.

Приехал сегодня сдавать заклинивший Canon в ремонт - а он, сцуко, работает!!! Как ни в чём не бывало!!!!! А я-то уже на другой жениться собрался, даже уже выписал её из Москвы! Так стыдно стало... Пришлось позвонить случнику из "Связного" и рассказать, что моя бывшая вдруг ожила, а посему новая невеста не требуется.